Ons melkwegstelsel bevat
ongeveer 200 miljard sterren. Onderzoek door satellieten zoals NASA’s Kepler
Space Observatory heeft uitgewezen dat heel veel sterren door planeten worden
omgeven. Er worden zelfs steeds meer sterren ontdekt waar aardachtige planeten
omheen draaien. De kans is dan ook levensgroot dat op verschillende planeten leven
is ontstaan dat zich gedurende lange tijd heeft kunnen ontwikkelen. Om die
reden gaan de meeste sterrenkundigen er van uit dat we vroeg of laat andere
beschavingen zullen ontmoeten, ofwel doordat we op afstand signalen met hen
kunnen uitwisselen, ofwel doordat we contact zullen leggen met hun
ruimteschepen. Niet voor niets werden de beide Voyagers, die in de zeventiger
en tachtiger jaren de reuzenplaneten aan de rand van ons zonnestelsel
fotografeerden, uitgerust met een plaquette waarop de positie van de aarde wordt
aangegeven. Men hoopt dat ooit een andere beschaving die ruimteschepen zal
bergen en dan contact met ons zal opnemen. Maar een heel andere vraag is of we
dat buitenaardse leven niet té ver zoeken. Er bestaan immers al heel lang
verslagen van ooggetuigen die ufo’s hebben gezien. Wat moeten we daarvan
denken? Is ET de aarde aan het bespioneren? Wie zijn ze en waar komen ze
vandaan?
Een boek waarin diep op
deze vragen wordt ingegaan, is “Ufo’s bestaan gewoon – een wetenschappelijke
visie” van Dr. ir. Coen Vermeeren. Hij studeerde Lucht- en Ruimtevaarttechniek
aan de T.U. Delft en is daar hoofd van Studium Generale. Zijn boek, dat in
maart dit jaar verscheen, bevat een indrukwekkende reeks documenten en ooggetuigenverslagen van ufo-waarnemingen,
niet alleen van piloten, onderzoekers en luchtmachtofficieren, maar ook van
astronauten, waaronder maanreizigers als Buzz Aldrin – de tweede man op de maan
– en Edgar Mitchell, de piloot van de maanlander tijdens de vlucht van de
Apollo-14. Uit al die verslagen komt het beeld naar voren dat ufo’s
ruimteschepen zijn van andere planeten waar men over een veel geavanceerdere techniek
beschikt dan op aarde. Zo zijn ze in staat om enorm snel te accelereren,
tijdens hun vlucht rechte hoeken te maken, en zelfs om plotseling te
verschijnen en weer te verdwijnen, alsof ze opduiken uit een opening in het
ruimte-tijd continuüm.
Onderzoekers uit de V.S.
melden dat ze een bijzondere interesse tonen in nucleaire installaties, vooral
in opslagplaatsen van kernraketten. Enkele malen zijn kernkoppen onklaar
geraakt nadat er een ufo boven een nucleaire basis was waargenomen. Toeval?
Feit is in elk geval dat er vaak elektromagnetische storingen optreden als er
ufo’s worden waargenomen. In de V.S. heeft men daar ervaring mee. Tijdens
‘ufo-golven’ valt vaak het elektriciteitsnet uit. Hele delen van de V.S. lagen
in de zestiger en zeventiger jaren soms plat als het land weer eens door ET
werd geteisterd.
Inmiddels zijn er al zó
veel foto’s, films en verslagen van ufo-waarnemingen beschikbaar, dat het heel
moeilijk is om dit verschijnsel nog langer als verzinsel af te doen. Ze zijn
er, onmiskenbaar, en in veel gevallen gaat het wel degelijk om fysieke objecten
die ook op radarbeelden zijn te zien. De manier waarop ze in ons luchtruim en
ook daarbuiten manoeuvreren doet vermoeden dat ze door buitenaardse piloten
worden bemand of op afstand worden bestuurd. Dat het hier om meer dan een fata
morgana gaat, wordt bewezen doordat bijna alle Amerikaanse presidenten van na
W.O. II interesse in dit onderwerp hebben getoond. Ze hebben bij instanties
zoals de CIA en de NSA navraag gedaan naar relevante informatie die hierover
beschikbaar was. Tot hun verbazing werden ze allemaal afgescheept. Blijkbaar is
sommige kennis zo geheim dat zelfs Amerikaanse presidenten geen toegang hebben
tot deze archieven. Er bestaan documenten die dat aantonen.
Het ufo-verschijnsel is in
de V.S. altijd met veel geheimzinnigheid omgeven. Voor Vermeeren was er daarom
alle reden om uitgebreid aandacht te besteden aan de ‘cover up’ die kort na
W.O. II begon en tot op de dag van vandaag voortduurt. Wat weet de Amerikaanse
overheid van ufo’s en hun voortstuwingstechniek? Zijn er al contacten gelegd,
en zo ja, met welk doel? Het deel van “Ufo’s bestaan gewoon” dat die contacten
beschrijft is het meest speculatief. Geen wonder als je bedenkt dat de verhalen
daarover bijna allemaal afkomstig zijn van mensen die rapporteren uit de tweede
of derde hand. Eén persoon, die bij de NASA heeft gewerkt, beweert zelfs dat de
Amerikaanse autoriteiten op de hoogte zijn van het bestaan van 57
buitenaardse beschavingen.
Het is niet duidelijk wat
zulke uitspraken waard zijn. Duidelijk is in elk geval wel dat Vermeeren in
zijn 200 pagina’s tellende boek een helder en goed gedocumenteerd overzicht
geeft van de belangrijkste informatie die op dit moment over ufo’s voorhanden
is. De antwoorden die hij formuleert op de vraag waarom de kennis hierover vooral
in de V.S. zo lang onder de pet is gehouden, vind ik geloofwaardig. In de
periode van de koude oorlog wilde men voorkomen dat er paniek uitbrak omdat
ufo’s konden worden aangezien voor geheime wapens van het Oostblok. Ook was men
bang dat het grote publiek niet bestand was tegen het idee dat er beschavingen
bestaan die veruit superieur zijn aan de onze en stoeien met afstanden die onze
ruimteschepen nog in geen duizend jaar kunnen afleggen. Ik denk dat die angst
in onze tijd volkomen ongegrond is. Boeken als die van Vermeeren laten zien dat
deze civilisaties geen kwade bedoelingen hebben. Als ze dezelfde instelling
hadden als wij, waren we waarschijnlijk al lang gedecimeerd, net als de Maya’s
en de Azteken in de tijd van de conquistadores. Dat had trouwens wel een onschatbaar
voordeel: iedereen was dan van het bestaan van ET overtuigd.
Hallo Hendrik,
BeantwoordenVerwijderenMisschien heb ik iets gemist, maar de twee voorgaande bloggen,: "trip naar Brabant" en
"De nacht van het ruimteschip" eindigen met
"wordt vervolgd", echter ik heb het vervolg niet gezien.....is dit correct ?
Vriendelijk groetend, Paul Jager
Hallo Paul,
BeantwoordenVerwijderenHet laatste deel van "De nacht van het ruimteschip" volgt binnenkort. Deze recensie heb ik tussen de bedrijven door geschreven. Het vervolg op de "Trip naar Brabant" heb ik jammer genoeg niet kunnen schrijven omdat de Sint-Jan op de dag, waarop we hem wilden bezoeken, jammer genoeg gesloten was. Die laatste blog zal ik daarom even aanpassen.
Wat vind je trouwens van deze recensie?
Met vriendelijke groet,
Hendrik.
Hallo Hendrik,
BeantwoordenVerwijderenBedankt voor je reactie, het is mij helemaal duidelijk. En voor wat betreft "buitenaards bezoek - feit of fictie? lijkt mij een prima recensie over een boeiend en controversieel onderwerp, waar je je mening duidelijk over geeft. Het is jammer dat dit onderwerp toch, om het zo maar te zeggen, in het verdom hoekje zit. Laten we hopen dat op een goede dag de waarheid boven water komt, maar dat dat eens gaat gebeuren moge duidelijk zijn. Ook de technologische ontwikkeling gaat de laatste 100 jaar in een razend tempo en versneld alleen maar( over bewustzijn gesproken...)dat komt ons niet zomaar ineens aanwaaien.
Groetend en nogmaals bedankt voor je uitmuntende blog !
Is trouwens "De nacht van het ruimteschip" een persoonlijke ervaring ?
Paul Jager
Dag Paul, bedankt voor jouw antwoord. Ufo's zijn een lang ondergewaardeerd, geridiculiseerd en genegeerd verschijnsel. Toch zijn ze al heel lang door veel mensen gezien, ook door getrainde waarnemers. Wie kan nog om hen heen? Als zelfs verschillende astronauten ufo's hebben gezien - w.o. Gordon Cooper en Edgar Mitchell - hoort dit onderwerp gewoon op de agenda van de luchtmacht, Defensie en ministeries van Onderwijs en Wetenschappen te staan.
BeantwoordenVerwijderenOmdat ik veel vragen kreeg over dit artikel (op andere sites), heb ik er een vervolg op geschreven, dat ik vandaag ook hier ga plaatsen. Daarna komt het slot van "De nacht van het ruimteschip" aan de beurt. Ik heb al ideeën voor dat laatste deel.
Dat verhaal is geen persoonlijke ervaring, Paul, jammer genoeg niet. Wel heb ik drie keer een ufo gezien. Eén ervaring daarmee staat in het vervolg van deze recensie; later vandaag komt dat ook hier te staan.
Vriendelijke groet,
Hendrik.